老师离婚之后探望闺女遭拒 才获知闺女非亲生 2005年，李华与陈芳因情感出現了危機，两个人闹起了离异。后彼此在隶属校领导及被上诉人陈芳的爸爸妈妈等在场的状况下，达到离婚协议书。2006年，李华又婚姻生活基本不稳固，结婚后情感不太好，已两地分居大半年的历程，夫妻感情破裂为由，向人民检察院提起诉讼。人民法院调处下，彼此达到调解协议，消除了夫妻关系。2006年，陈芳两者之间原在某初中的执教一朋友吴飞完婚。离婚之后，李华规定探望“闺女”遭受陈芳的明显回绝，陈芳向李华提供了其“闺女”系她与吴飞生的亲子鉴定演说。
原先，2009年7月，陈芳带闺女到重庆市作亲子鉴定，经评定：闺女李倩倩与吴飞亲子沟通几率为99.99%不清除吴飞是李倩倩的亲生父亲。一气之下 丈夫向人民法院投诉再次分资产。李华获知其与陈芳在夫妻关系续存期内生的闺女非自身亲生父母，一算時间，陈芳竟然在与他婚前两月与她朋友吴飞有一腿。一气之下，遂以该评定汇报为新直接证据，向重庆第三初级人民检察院提到再审申请办理。
李华规定再次切分房地产，合称原人民法院的调解协议是均值切分財富的那时候心痛其“闺女”才将全部资产给了陈芳。陈芳在夫妻关系续存期内，有一定过失，规定适度多切分房地产。市三中院经案件审理决策提审此案，再审期内，中断原调解协议的实行。
市三中院经案件审理觉得，原离婚调解书起效后，出現新的直接证据确认李倩倩并不是李华亲生女，李华认为撤消其养育责任的恳求，人民法院给予适用。李华规定再次切分房地产，合称原民事调解书是均值切分，以其心痛“闺女”才将全部资产给了陈芳，但李华未出示一切证给予证实，故错误该房地产再次开展切分。但原协议书注明陈芳给付李华房子折合同款4.5万余元理应由陈芳付款给李华。
遂裁定，李倩倩随陈芳衣食住行，李华从与陈芳离异生效日已不承担李倩倩的生活费用和教育费;陈芳交给李华相互財富住宅折合同款rmb45000元。原文中角色均为笔名)
